FETÖ kumpası Balyoz davasında 13 yıl mahpusa mahkûm edilen Mehmet Baransu’nun davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararı bozarak tahliyesine hükmetti.
Baransu, öteki kabahatlerden tutuklu bulunduğu için hür kalamayacak. Kararı gazetemize kıymetlendiren Av. Şule Nazlıoğlu Erol, “Bu üzere kararlarla davanın zamanaşımına götürülmeye çalışıldığını” belirtirken Av. Cihan Arık ise “Kararın tüzel boyutundan çok siyasi boyutuna bakmak lazım, yeni bir uzlaşma mı var” dedi.
Şule Nazlıoğlu Erol
“ZAMANAŞIMI” TEPKİSİ
“Asrın kumpası” olarak nitelendirilen Balyoz davasında, “devletin güvenliğine ait zımnî dokümanları temin etme” ile “devletin güvenliğine ve siyasal faydalarına ait saklı kalması gereken bilgileri açıklama” cürmünden 13 yıl mahpusa mahkûm edilen Mehmet Baransu’nun davasında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi kararı bozdu. Daire birebir vakitte Baransu’nun yasal tutukluluk müddeti dolduğu için tahliyesine hükmetti. Baransu, öbür hatalardan tutuklu bulunduğu için hür kalamayacak. “Bu üzere kararlarla davayı zamanaşımına götürmeye çalışıyorlar” diyerek karara reaksiyon gösteren Av. Şule Nazlıoğlu Erol, “Davayı uzatma kararında isen bu türlü ehemmiyeti olmayan tarz bozmaları yapıp süreyi uzatırlar. Bozulan evrak birinci kararı veren mahkemeye gelecek. Tekrar duruşma günü verecekler. Yine karar vermeleri bir yılı geçer. Tekrar istinaf olur. Ve gitti geldi derken bu süreç üç yahut dört yılı bulur” dedi. Erol, ayrıyeten bu karar üzerinden kamuoyunda “İstinaf kararı bozdu, tahliyesi haklı algısı yapılacağına” da dikkat çekti.
“YENİ BİR UZLAŞMA MI?”
Cihan Arık
“Yargının net bir hususta muğlak bir tutum sergilediğini” belirten Av. Cihan Arık ise “Kararın hukuksal boyutundan fazla siyasi tarafına bakmamız gerekiyor. Nedeni de temelden değil de tarzdan bir bozma kararı verilmesi. Balyoz davasıyla ilgili ortada kurulmuş bir kumpas var. Bu kumpas da mahkeme kararlarında sabit. Bu kumpası kuranların bir biçimde aklanmaya çalışılması ve yakın vakitte amiraller için istenen cezalar düşünüldüğünde ‘acaba yeni bir uzlaşma mı kelam konusu’ sorusu akıllara geliyor” dedi. Arık, “Karar bir yandan bu algıyı yaratırken öteki yandan da farklı kabahatlerden karar giyen Baransu’yla ilgili bu cezalar ortasında ‘zincirleme suç’ kararlarının uygulanıp uygulanmadığını sorguluyor. Her yana çekilebilecek bir karar” sözlerini kullandı.