Zemin katındaki pastanede kolon kesildiği tespit edilen ve 6 Şubat sarsıntılarının simgelerinden olan Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasıyla ilgili 2’si tutuklu, 2’si firari 5 sanığın yargılandığı Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nin talebi üzerine Prof. Dr. Turgay Coşgun, Prof. Dr. Mücteba Uysal, Prof. Dr. Barış Sayın, Doç. Dr. Cihan Öser ve Hakkı Ekşi hazırladıkları raporu, mahkemeye gönderdi. ‘Kesildiği öne sürülen kolonun binanın yıkılmasında tesiri yoktur’ biçiminde hazırlanan ve 31 Temmuz’da belgeye giren raporda tutuksuz müteahhit Yakup Aktaş (82) ile 12 yıl evvel hayatını yitiren statik proje müellifi inşaat yüksek mühendisi Kemal Türkarslan ‘asli kusurlu ‘gösterilirken, başka 4 sanığa kusur atfedilmedi. Raporda, fenni mesul Mehmet Tekin (60) ile kolon kestikleri öne sürülen pastane işletmecileri firari sanıklar Sami Kervancıoğlu (58), Mustafa Pekel (48) ve iç yer dizayncısı Ertan Danacı’ya (52) da rastgele bir kusur atfedilmedi.
19 SARSINTI EVRAKINDAN ÇEKİLDİLER
Rapor, Ezgi Apartmanı’nda yakınlarını kaybedenler başta olmak üzere kamuoyunun yansısını çekti. Eksper heyeti, 12 Ağustos’ta Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’ne verdiği dilekçe ile 44 kişinin hayatını yitirdiği Said Bey Sitesi davasından çekildiğini belirtti. Dilekçede, heyet üyelerinin isimlerinin ve çalıştığı kurumların dahi açık bir halde verilerek kimi toplumsal medya platformlarında ve TV kanallarında, haksız, taraflı bir biçimde, iftira içerikli yorum ve haberlerle linç kampanyasına maruz bırakıldığı kaydedildi. Heyetin, birebir tarihte Kahramanmaraş 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne de tıpkı dilekçeyi vererek 18 evraktan daha çekildiği ortaya çıktı.
‘HAZIRLADIKLARI RAPOR, BELGEDEKİ DELİLLERLE ÖRTÜŞMÜYOR’
Ezgi Apartmanı avukatlarından Rezan Epözdemir, 5 kişilik eksper heyetinin hazırladığı rapora ve evraklardan çekilmelerine reaksiyon gösterdi. Soruşturma kademesinde Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin hazırladığı rapor ile son uzman raporu ortasında çok fark olduğunu söyleyen Avukat Epözdemir, “O bilirkişi heyetinin tanzim etmiş olduğu rapor ne yazık ki tam bir hukuk garabeti hem gayri vicdani hem gayriinsani bir rapor. Bu rapora nazaran sırf müteahhidin sorumluluğu var, başka sanıkların sorumluluğu yok. Sarsıntının meydana getirdiği şiddetli tesir nedeniyle bina yıkılmış aslında ve ayrıca faillerin sorumluluğu yok. ‘Kolon kesme de tespit edilemiyor’ formunda bir rapor tanzim edildi. Biz de bunun üzerine Türk Ceza Kanunu’nun 257’nci unsuru uyarınca bu eksperler hakkında misyonu berbata kullanma cürmünden savcılık şikayeti yaptık. Birebir vakitte Uzman Bölge Konseyi’ne müracaat yaptık. Bu uzmanlar bakımından bir disiplin soruşturması başlamasını talep ettik. Uzmanlıktan ihracına kadar geçen disiplin yaptırımlarının uygulanmasını talep ettik. Zira hazırladıkları rapor belge münderecatıyla, evraktaki kanıtlarla, Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin raporuyla örtüşmüyor” dedi.
‘RAPOR HAZIRLANDIKTAN SONRA ÇEKİLME MANA İHTİVA ETMİYOR’
Heyetin henüz Ezgi Apartmanı evrakına çekilme dilekçesi vermediğini belirten Epözdemir, “Bilirkişi, kamuoyunda da bir fikri takip ve farkındalık yaratıldığı için bu süreçle ilgili bütün vazife almış oldukları evraklardan bir bir çekilmeye başladılar. Bizim evrakımıza ise rastgele bir çekilme vermediler. Natürel bu çekilmenin pratikteki ehemmiyeti, son derece kıymetli. Çekilme, eksper raporu tanzim edilirse bir mana ihtiva etmiyor. O uzman raporuyla tekrar karara temel alınabiliyor. Çekilmenin mana ihtiva edebilmesi için raporun şimdi hazırlanmaması ve evrakın uzmanlarda mevcut haliyle bulunuyor olması lazım. Değişik bir halde birtakım evraklardan çekilme dilekçeleri verildi, birtakım evraklar bakımından verilmedi. Bizim evrakımızda rastgele bu mevzuda bir gelişme an prestijiyle yok” diye konuştu.
OLASI KASTTAN YARGILANIYORLAR
Ezgi Apartmanı’nın yıkılmasına ait 2’si tutuklu, 2’si firari 5 sanığın yargılandığı dava, Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülüyor. Pastane işletmecileri firari Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel ile pastanenin tutuklu iç yer dizayncısı Ertan Danacı’nın (52) ‘Olası kastla taammüden öldürme ve yaralama’ kabahatlerinden 876 yıl 6’şar aya kadar, tutuklu fenni mesul Mehmet Tekin ve tutuksuz müteahhit Yakup Aktaş’ın ‘Bilinçli taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma’ hatasından 22,5 yıl mahpus istemiyle yargılandığı davaya, 4 Ekim’de görülecek 4’üncü duruşma ile devam edilecek.